”Doorknob: Read the directions and directly you will be directed in the right direction.”
Voltaire,Rousseau och Montesquieu, tre filosofer som representerade upplysningstidens tänkande och idéer.
Men vad skiljer dessa tre gentlemän åt egentligen, finns det några likheter?
På vilket skiljer sig de olika sökmotorerna wikipedia och NE i de tre filosofernas beskrivning?
Likheterna är tydliga,alla tre är författare,filosofer och alla tre var enormt inflytelserika och alla hade stor betydelse i 1700-talets samhälle och ett sådant stort inflytande som lämnats åt eftervärlden.
Rousseau, 1712-78,författare och filosof,har fått stor betydelse inom pedagogik.
Voltaire 1746-78,författare och upplysningsfilosof.Kämpade för yttrandefrihet och mot fanatism.
Montesquieu, 1689–1755,likaså författare och filosof,mest kända verk "Om lagarnas anda" (1748) som han bland annat lägger fram sina klimat och maktfördelningsteorier i.
Gemensamt har dom självklart att de alla tre är upplysningsfilosofer, de tre räknas som ”franska revolutionens fäder”. De ändrade synen och på världen helt enkelt.
Wikipedia vs. NE
Informationen om deras yrken är densamma på vardera sidor, dock är det mer info på wikipedia, mer ”tillbehör” kan man kanske säga.
Wikipedia har så enormt mycket information men samtidigt känns det lite som det går på tomgång. Hur säker är källan egentligen på wikipedia?
På NE är det knapert med information, några meningar men sen inte mer. Information kan man dock känna är säker men jag tror att NE förlorar i slaget wikipedia vs NE pågrund av deras korta information, trots att deras information är vettig så lär man inte ”känna” personen man sökte på lika väl som på Wikipedia, man bör kolla upp källor noga och söka sig omkring på wikipedia, men där får man trots allt en djupare ingång på personen man eftersökte.Man bör vara källkritisk men det bör man väl vara överallt?
